Cómo proteger a los medios de la desinformación electoral

Por: Mariana Belloso 

Destacados expertos participaron en el panel titulado "Desinformación Electoral: una amenaza para la democracia" durante la primera jornada de la Cumbre Global de la Desinformación: Silvio Waisboard, autor y profesor en la George Washington University; Daniel Dessein, presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA); y Sérgio Lüdkte, representante de Comprova en Brasil. Ricardo Trotti, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), moderó la discusión. La cumbre es coorganizada por la SIP, Proyecto Desconfío y Fundación para el Periodismo.

Puntos clave del panel:

Silvio Waisbord: El papel de las élites políticas en la desinformación

• La desinformación ocupa un lugar central en la estructura de comunicación de los regímenes autoritarios contemporáneos.
• Proviene de fuentes con la capacidad de producirla y difundirla a gran escala, incluyendo élites políticas y empresas que la utilizan como modelo de negocio.
• Gran parte de la desinformación circula en plataformas digitales y se propaga a través de "súper propagadores" en redes sociales.
• Está dirigida a audiencias segmentadas y está relacionada con la polarización política.
• Aunque no se puede eliminar completamente, se puede controlar y limitar su alcance.
• Estrategias efectivas incluyen la creación de flujos de información positiva para audiencias vulnerables, así como el fomento del fact-checking y la toma de decisiones transparentes por parte de las plataformas digitales.

Daniel Dessein: La influencia de la desinformación en la vida democrática

• La desinformación puede tener un impacto significativo en la vida democrática, especialmente en los procesos electorales.
• La difusión deliberada de desinformación no debe compararse con los errores periodísticos, que tienen un alto costo para los medios de comunicación.
• La circulación de la desinformación está estrechamente ligada a las nuevas tecnologías.
• El periodismo de calidad es el mejor antídoto contra la desinformación.
• La migración de la publicidad hacia plataformas digitales debilita al periodismo y alimenta la desinformación.
• Es fundamental restaurar la función del periodismo como herramienta clave para la participación cívica y el fortalecimiento de la democracia.

Sérgio Lüdkte: La importancia de un periodismo crítico

• Aunque medir el impacto real de la desinformación en las elecciones es difícil, es crucial en elecciones polarizadas.
• Las redes sociales convierten a los ciudadanos en consumidores forzados de contenido seleccionado por algoritmos que buscan generar impacto emocional.
• La ilusión de la verdad puede ser más peligrosa que las mentiras.
• El periodismo debe proteger a su audiencia de contenido manipulado, actuando como un curador crítico.
• La verificación de hechos y la planificación cuidadosa en la lucha contra la desinformación son esenciales.
• La colaboración entre medios es fundamental.
• Disuadir a los desinformadores mediante fact-checking es una estrategia efectiva.

La desinformación electoral representa una seria amenaza para la democracia. Sin embargo, los expertos coinciden en que el fact-checking, el periodismo de calidad y la colaboración son herramientas esenciales para combatirla. La lucha contra la desinformación requiere un esfuerzo conjunto de medios, plataformas digitales y ciudadanos informados. Sigue la cobertura de la Cumbre Global de la Desinformación para obtener más información.