Cómo proteger a los medios de la desinformación electoral
Disuadir a los desinformadores mediante fact-checking es una estrategia efectiva
Por: Mariana Belloso
Destacados expertos participaron en el panel titulado "Desinformación Electoral: una amenaza para la democracia" durante la primera jornada de la Cumbre Global de la Desinformación: Silvio Waisboard, autor y profesor en la George Washington University; Daniel Dessein, presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA); y Sérgio Lüdkte, representante de Comprova en Brasil. Ricardo Trotti, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), moderó la discusión. La cumbre es coorganizada por la SIP, Proyecto Desconfío y Fundación para el Periodismo.
Puntos clave del panel:
Silvio Waisbord: El papel de las élites políticas en la desinformación
- La desinformación ocupa un lugar central en la estructura de comunicación de los regímenes autoritarios contemporáneos.
- Proviene de fuentes con la capacidad de producirla y difundirla a gran escala, incluyendo élites políticas y empresas que la utilizan como modelo de negocio.
- Gran parte de la desinformación circula en plataformas digitales y se propaga a través de "súper propagadores" en redes sociales.
- Está dirigida a audiencias segmentadas y está relacionada con la polarización política.
- Aunque no se puede eliminar completamente, se puede controlar y limitar su alcance.
- Estrategias efectivas incluyen la creación de flujos de información positiva para audiencias vulnerables, así como el fomento del fact-checking y la toma de decisiones transparentes por parte de las plataformas digitales.
Daniel Dessein: La influencia de la desinformación en la vida democrática
- La desinformación puede tener un impacto significativo en la vida democrática, especialmente en los procesos electorales.
- La difusión deliberada de desinformación no debe compararse con los errores periodísticos, que tienen un alto costo para los medios de comunicación.
- La circulación de la desinformación está estrechamente ligada a las nuevas tecnologías.
- El periodismo de calidad es el mejor antídoto contra la desinformación.
- La migración de la publicidad hacia plataformas digitales debilita al periodismo y alimenta la desinformación.
- Es fundamental restaurar la función del periodismo como herramienta clave para la participación cívica y el fortalecimiento de la democracia.
Sérgio Lüdkte: La importancia de un periodismo crítico
- Aunque medir el impacto real de la desinformación en las elecciones es difícil, es crucial en elecciones polarizadas.
- Las redes sociales convierten a los ciudadanos en consumidores forzados de contenido seleccionado por algoritmos que buscan generar impacto emocional.
- La ilusión de la verdad puede ser más peligrosa que las mentiras.
- El periodismo debe proteger a su audiencia de contenido manipulado, actuando como un curador crítico.
- La verificación de hechos y la planificación cuidadosa en la lucha contra la desinformación son esenciales.
- La colaboración entre medios es fundamental.
- Disuadir a los desinformadores mediante fact-checking es una estrategia efectiva.
La desinformación electoral representa una seria amenaza para la democracia. Sin embargo, los expertos coinciden en que el fact-checking, el periodismo de calidad y la colaboración son herramientas esenciales para combatirla. La lucha contra la desinformación requiere un esfuerzo conjunto de medios, plataformas digitales y ciudadanos informados. Sigue la cobertura de la Cumbre Global de la Desinformación para obtener más información.
AUTOR
mbelloso@sipiapa.org